En Trenton, Nueva Jersey, la cámara baja de la legislatura estatal aprobó una medida que prohíbe la declaración común de gatos por conveniencia. También conocida como onquitis médica y/o tendinectomía flexora, la ‘decimación’ del gato implica la extirpación de todas o parte de las patas traseras del gato.
El patrocinador del proyecto de ley, el asambleísta Troy Singleton, busca declarar un procedimiento bárbaro realizado más a menudo por conveniencia que por necesidad médica. El proyecto de ley permitiría procedimientos médicamente necesarios, pero los veterinarios que rechacen un gato por razones distintas a una condición médica podrían recibir una multa de hasta $1,000 y encarcelamiento por hasta seis meses, o ambas cosas.
Varias ciudades de California ya no permiten la declaración de gatos, y más de 20 países, incluidos Inglaterra, Francia, Alemania, Austria y Nueva Zelanda, no permiten la declaración de gatos. Los legisladores de Nueva York intentaron impulsar un proyecto de ley similar a través del proceso legal de su estado, pero el proyecto de ley murió antes de la ratificación.
La Asociación Médica Veterinaria Estadounidense (AVMA), una organización que representa a casi 90.000 veterinarios, no apoya la ley porque no les gusta que los legisladores tomen decisiones médicas por ellos, y no todos están de acuerdo en que se trata de una confirmación de práctica ‘bárbara’. El grupo recomienda confirmar cuándo las garras suponen un peligro para el dueño y se han probado métodos conductuales para evitar que el gato llore y se ha comprobado que han fallado.
La asociación dice que rascarse es solo una parte normal del comportamiento felino, y que uno puede entrenar a un gato para que no lo rasguñe o hacer muebles con refuerzo positivo y proporcionar postes y alfombras que el gato rasque sin dudarlo.
La asociación también dice que la declaración no es necesaria o incluso a menudo en estos días, pero uno puede preguntarse si ese es el caso, ¿por qué no apoyarían una ley que prohíba la declaración a menos que se considere necesaria por cuestiones médicas? Al igual que recortar las orejas de un perro para que se ajuste al estándar de la raza, la mayoría de los veterinarios estarían de acuerdo en que las cirugías solo son necesarias cuando lo exige una condición médica.
El director de la división de bienestar animal de AVMA, Dr. Cia Johnson, que algunos dueños de gatos dejarían a sus gatos en refugios si se prohibiera la declaración, y que podrían enfrentar la eutanasia. El Dr. Johnson dijo que cuando el entrenamiento conductual no funciona, declarar un gato es una mejor opción que el dueño de una mascota que lo deja y se arriesga a que lo sacrifiquen si no lo pueden sacar.
Y así, estaremos viendo lo que pasa en New Jersey, preguntándonos con ansiedad ¿quién va a soltar las garras?
